<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do kilka słów prawdy</title>
	<atom:link href="http://xtomekx.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xtomekx.wordpress.com</link>
	<description>Wolność - Własność - Sprawiedliwość</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2009 22:06:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Komentarz do wpisu PiS bezczelnie kłamie, którego autorem jest rzeczywistoscgryzie</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/19/pis-bezczelnie-klamie/#comment-47</link>
		<dc:creator>rzeczywistoscgryzie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 22:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/?p=19#comment-47</guid>
		<description>Przepraszam, że ośmielam się pisać na temat może nie bezpośrednio związany z postem. Chciałbym jednak uprzejmie zachęcić do refleksji nad artykułem “Czy Traktat Lizbonski legalizuje pedofilię?”, dostępnym na: http://rzeczywistoscgryzie.wordpress.com/2009/10/21/czy-traktat-lizbonski-legalizuje-pedofile/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przepraszam, że ośmielam się pisać na temat może nie bezpośrednio związany z postem. Chciałbym jednak uprzejmie zachęcić do refleksji nad artykułem “Czy Traktat Lizbonski legalizuje pedofilię?”, dostępnym na: <a href="http://rzeczywistoscgryzie.wordpress.com/2009/10/21/czy-traktat-lizbonski-legalizuje-pedofile/" rel="nofollow">http://rzeczywistoscgryzie.wordpress.com/2009/10/21/czy-traktat-lizbonski-legalizuje-pedofile/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu &#8216;Reforma&#8217; Balcerowicza&#8230;, którego autorem jest Aga</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/12/reforma-balcerowicza/#comment-46</link>
		<dc:creator>Aga</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 13:17:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/12/reforma-balcerowicza/#comment-46</guid>
		<description>Ustawa nr 1. przeciez mowila o tym ze koniec z gwarancja istnienia takich przedsienbiiorstw a nie ze zostanie nadana!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ustawa nr 1. przeciez mowila o tym ze koniec z gwarancja istnienia takich przedsienbiiorstw a nie ze zostanie nadana!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu &#8216;Reforma&#8217; Balcerowicza&#8230;, którego autorem jest Człowiek z marmuru</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/12/reforma-balcerowicza/#comment-45</link>
		<dc:creator>Człowiek z marmuru</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 13:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/12/reforma-balcerowicza/#comment-45</guid>
		<description>A ja się zastanawiam czy sam wymyśliłbyś w tamtych czasach takie ustawy, których wynikiem będą przekształcenia z gospodarki centralnie planowanej do wolnorynkowej nie posiadające żadnych efektów ubocznych. Obecnie coraz więcej jest krytyków tej zmiany, co ciekawe nikt jednak nie chciałby do tamtych czasów wrócić. Pojawia się więc pytanie &quot;czego właściwie naród chce?&quot;. Czy naprawdę jesteśmy tylko zgrają nierobów, alkoholików i złodziei którzy potrafią jedynie narzekać? Zastanawiam się nad twoją interpretacją nie których ustaw. Otóż pierwsza ustawa ZNOSIŁA pewność istnienia przedsiębiorstw nierentownych. W skutek tego mieliśmy spadek PKB ponieważ znacznie skurczyła się gałąź przemysłowa (o ok. 25%). Nikt nie dokładał do tych upadających przedsiębiorstw. Finansowane były najważniejsze gałęzie gospodarki czyli służba zdrowia, oświata itp. Czyli w zasadzie państwo finansowało to co powinno zapewnić swoim obywatelom. Kolejną ważną ustawą do której muszę dodać kilka słów jest ustawa o zatrudnieniu. Jej głównym celem było zniesienie obowiązku pracy. W skutek tego gwałtownie wzrosła liczba bezrobotnych do ok 1.1mln obywateli. Część z nich została zwolniona z powodu niskiej rentowności firm sprywatyzowanych. Powód niskiej rentowności to oczywiście zbyt duża liczba pracowników w stosunku do wielkości produkcji. I dla nich właśnie były przewidziane te zasiłki i odprawy. Przecież nie można wyrzucić takiej ilości ludzi na ulicę i zostawić bez źródła dochodu do czasu aż znajdą następną pracę. Nie będę dalej się rozpisywał bo myślę, że to wystarczy abyś się zastanowił nad częścią swojego wywodu. Po części się z tobą oczywiście zgadzam odnośnie niedoskonałości niektórych ustaw, ale sądzę że nie należy generalizować całego dorobku profesora Balcerowicza w tak negatywny sposób. Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja się zastanawiam czy sam wymyśliłbyś w tamtych czasach takie ustawy, których wynikiem będą przekształcenia z gospodarki centralnie planowanej do wolnorynkowej nie posiadające żadnych efektów ubocznych. Obecnie coraz więcej jest krytyków tej zmiany, co ciekawe nikt jednak nie chciałby do tamtych czasów wrócić. Pojawia się więc pytanie &#8220;czego właściwie naród chce?&#8221;. Czy naprawdę jesteśmy tylko zgrają nierobów, alkoholików i złodziei którzy potrafią jedynie narzekać? Zastanawiam się nad twoją interpretacją nie których ustaw. Otóż pierwsza ustawa ZNOSIŁA pewność istnienia przedsiębiorstw nierentownych. W skutek tego mieliśmy spadek PKB ponieważ znacznie skurczyła się gałąź przemysłowa (o ok. 25%). Nikt nie dokładał do tych upadających przedsiębiorstw. Finansowane były najważniejsze gałęzie gospodarki czyli służba zdrowia, oświata itp. Czyli w zasadzie państwo finansowało to co powinno zapewnić swoim obywatelom. Kolejną ważną ustawą do której muszę dodać kilka słów jest ustawa o zatrudnieniu. Jej głównym celem było zniesienie obowiązku pracy. W skutek tego gwałtownie wzrosła liczba bezrobotnych do ok 1.1mln obywateli. Część z nich została zwolniona z powodu niskiej rentowności firm sprywatyzowanych. Powód niskiej rentowności to oczywiście zbyt duża liczba pracowników w stosunku do wielkości produkcji. I dla nich właśnie były przewidziane te zasiłki i odprawy. Przecież nie można wyrzucić takiej ilości ludzi na ulicę i zostawić bez źródła dochodu do czasu aż znajdą następną pracę. Nie będę dalej się rozpisywał bo myślę, że to wystarczy abyś się zastanowił nad częścią swojego wywodu. Po części się z tobą oczywiście zgadzam odnośnie niedoskonałości niektórych ustaw, ale sądzę że nie należy generalizować całego dorobku profesora Balcerowicza w tak negatywny sposób. Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Doradca ? Oszust!, którego autorem jest palusik</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2009/01/06/doradca-oszust/#comment-44</link>
		<dc:creator>palusik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 13:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/?p=28#comment-44</guid>
		<description>Poza tym uogólnianie, czego bardzo nie lubię. Wszyscy doradcy = oszust. To tak jakby powiedzieć każdy doktor to &quot;szarlatan&quot;, każdy mechanik psuje auto, każdy polak to złodziej. W każdej profesji bądź grupie są ci lepsi i ci gorsi..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poza tym uogólnianie, czego bardzo nie lubię. Wszyscy doradcy = oszust. To tak jakby powiedzieć każdy doktor to &#8220;szarlatan&#8221;, każdy mechanik psuje auto, każdy polak to złodziej. W każdej profesji bądź grupie są ci lepsi i ci gorsi..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Doradca ? Oszust!, którego autorem jest palusik</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2009/01/06/doradca-oszust/#comment-43</link>
		<dc:creator>palusik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 13:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/?p=28#comment-43</guid>
		<description>Owszem zgodzę się, doradca w banku reprezentuje interesy banku a nie klienta, ale Panu który to pisała polecam spotkać się z kimś kto się zna dorbze na finansach osobistych... osobiście przedstawił bym inne rozwiązanie. Poza tym kluczowego faktu tutaj brakuje. CEL kredytu, który determinuje właściwie sposób spłaty. 

Pozdrawiam i czekam na więcej ciekawostek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Owszem zgodzę się, doradca w banku reprezentuje interesy banku a nie klienta, ale Panu który to pisała polecam spotkać się z kimś kto się zna dorbze na finansach osobistych&#8230; osobiście przedstawił bym inne rozwiązanie. Poza tym kluczowego faktu tutaj brakuje. CEL kredytu, który determinuje właściwie sposób spłaty. </p>
<p>Pozdrawiam i czekam na więcej ciekawostek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Podatek od RTV i AGD i mit globalnego ocieplenia, którego autorem jest mal.ak</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/01/podatek-od-rtv-i-agd-i-mit-globalnego-ocieplenia/#comment-42</link>
		<dc:creator>mal.ak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 12:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/01/podatek-od-rtv-i-agd-i-mit-globalnego-ocieplenia/#comment-42</guid>
		<description>*&quot;nie przemysł HUTNICZY powoduje największą ...&quot; przepraszam za pośpiech</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*&#8221;nie przemysł HUTNICZY powoduje największą &#8230;&#8221; przepraszam za pośpiech</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Podatek od RTV i AGD i mit globalnego ocieplenia, którego autorem jest mal.ak</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/01/podatek-od-rtv-i-agd-i-mit-globalnego-ocieplenia/#comment-41</link>
		<dc:creator>mal.ak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 12:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/01/podatek-od-rtv-i-agd-i-mit-globalnego-ocieplenia/#comment-41</guid>
		<description>Istnieje teoria, że nie przemysł powoduje największą emisję CO2 do atmosfery, a przemysł spożywczy (opakowania hermetyczne etc.)...tam o limitach nikt nie mówi. Poprawcie mnie jeśli się mylę?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Istnieje teoria, że nie przemysł powoduje największą emisję CO2 do atmosfery, a przemysł spożywczy (opakowania hermetyczne etc.)&#8230;tam o limitach nikt nie mówi. Poprawcie mnie jeśli się mylę?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Jak płacić niższe podatki &#8211; legalnie! cz.1, którego autorem jest Marek</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/05/jak-placic-nizsze-podatki-legalnie-cz1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 18:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/05/jak-placic-nizsze-podatki-legalnie-cz1/#comment-40</guid>
		<description>Temat potraktowany w bardzo uproszczony sposób.
Pracodawca nie zgodzi się na taką zmianą bo nie ma w tym interesu i traci &quot;władzę&quot; nad pracownikiem. Podwładny to nie to samo co &quot;partner&quot; z współpracującej firmy. Zname z autopsji.
ZUS obniżony na 2 lata to 300 pln, później 800 pln!
Księgowa to wg mojej wiedzy co najmniej 200 pln/mc.
Korzyści też są większe: dużo wydatków staje sie kosztami firmy, np: transport (bilety, paliwo a nawet zakup i naprawy samochodu), telefon itp.
Z tych kosztów odzyskije vat (?) i 19% wartości netto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Temat potraktowany w bardzo uproszczony sposób.<br />
Pracodawca nie zgodzi się na taką zmianą bo nie ma w tym interesu i traci &#8220;władzę&#8221; nad pracownikiem. Podwładny to nie to samo co &#8220;partner&#8221; z współpracującej firmy. Zname z autopsji.<br />
ZUS obniżony na 2 lata to 300 pln, później 800 pln!<br />
Księgowa to wg mojej wiedzy co najmniej 200 pln/mc.<br />
Korzyści też są większe: dużo wydatków staje sie kosztami firmy, np: transport (bilety, paliwo a nawet zakup i naprawy samochodu), telefon itp.<br />
Z tych kosztów odzyskije vat (?) i 19% wartości netto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Służba pokarmowa, którego autorem jest Marek</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/12/sluzba-pokarmowa/#comment-39</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 17:42:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/2008/03/12/sluzba-pokarmowa/#comment-39</guid>
		<description>Więcej, w &quot;jadłodalniach&quot; byłby brud i syf ponieważ i tak &quot;klienci&quot; musieliby tam przychodzić. Jedzienie byłoby niesmaczne i niezdrowe bo klient i tak zje a gdzie indziej nie pójdzie a kucharki nie muszą się starać. Kucharki i inny personel wykradałby co lepsze towary zanim trafiłyby na talerze a zakupy np: zgniłych ziemniaków dla jadłodalni byłby możliwy za łapówkę. Kiedy koszty wyżywienia normalnie są powiedzmy 200 pln na osobe przy obowiązkowej darmowej służbie żywienia wynosiłyby 400 pln odciągane z pensji przed wypłatą.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Więcej, w &#8220;jadłodalniach&#8221; byłby brud i syf ponieważ i tak &#8220;klienci&#8221; musieliby tam przychodzić. Jedzienie byłoby niesmaczne i niezdrowe bo klient i tak zje a gdzie indziej nie pójdzie a kucharki nie muszą się starać. Kucharki i inny personel wykradałby co lepsze towary zanim trafiłyby na talerze a zakupy np: zgniłych ziemniaków dla jadłodalni byłby możliwy za łapówkę. Kiedy koszty wyżywienia normalnie są powiedzmy 200 pln na osobe przy obowiązkowej darmowej służbie żywienia wynosiłyby 400 pln odciągane z pensji przed wypłatą.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentarz do wpisu Na wysokich podatkach tracą&#8230; biedni!, którego autorem jest tomekatomek</title>
		<link>http://xtomekx.wordpress.com/2008/09/28/na-wysokich-podatkach-traca-biedni/#comment-38</link>
		<dc:creator>tomekatomek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 19:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtomekx.wordpress.com/?p=26#comment-38</guid>
		<description>podatek dochodowy to złodziejstwo - dematywator do pracy
VAT - np. w USA nie ma...
Ubezpieczenie i składka na emeryturę - dobrowolna</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>podatek dochodowy to złodziejstwo &#8211; dematywator do pracy<br />
VAT &#8211; np. w USA nie ma&#8230;<br />
Ubezpieczenie i składka na emeryturę &#8211; dobrowolna</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
